터미네이터 : 제네시스 (Terminator Genisys, 2015)

아놀드의  터미네이터는 여기까지, 더는 안돼



터미네이터의 다섯 번째 작품 '제네시스'를 보았다. 5편의 영화를 본 이들이라면 잘 아는 것처럼 다른 시리즈와는 달리 작품들 간의 연속성이 그리 중요하지는 않은 작품이다. 제임스 카메론이 만든 터미네이터와 그 세계관은 기본적으로 시간 여행이라는 설정을 통해 다양한 시대(평행 우주)와 가정이 가능하게 되었는데, 이미 넘사벽인 '터미네이터 2 (Terminator 2 : Judgment Day, 1991)'와 시리즈의 첫 번째 작품인 '터미네이터 (The Terminator, 1984)'를 제외하면 관객들에게 그리 좋은 평가를 받지 못했던 것이 사실이었다 (개인적으로 3편의 우울한 엔딩은 마음에 들었음). 그래서인지 아놀드 슈워제네거가 출연하기는 하지만 무려 5번째 작품인 '제네시스'의 기대치는 그리 높지 않았었다 (사실 아놀드가 이렇게 큰 비중으로 나오는 줄도 몰랐었다). 알랜 테일러가 연출을 맡은 '제네시스'는 기본적으로 1편과 2편에 대한 오마주와 설정을 바탕으로 만들어진 작품이었다. 그래서 좋았고, 그래서 위험했다.



롯데엔터테인먼트. All rights reserved


보는 내내, 처음 '터미네이터' 와 '터미네이터 2'를 보았던 그 때가 떠올랐다. 왜냐하면 '제네시스'는 터미네이터나 심판의 날 자체에 집중하기 보다는 오히려 시간 여행이라는 소재를 더 적극적으로 활용하면서, 그로 인해 발생할 수 있는 평행 우주에 더 집중하고 있는 작품이기 때문이다. 즉, 이 작품에선 또 다른 평행 우주 세계의 이야기로 전 편의 이야기들을 인정하는 방식을 취하고 있기 때문에, 아주 직접적으로 전 편의 설정이나 캐릭터를 등장 시킬 수 있었다. 팽팽하던 보디 빌더 시절의 아놀드 모습이나 이병헌이 연기한 T-1000 만 봐도 그렇다. 이것 외에도 알랜 테일러의 '제네시스'는 전혀 다른 이야기를 하고자 하는 시도 보다는, 시간 여행을 통해 또 다른 평행 우주 어디선가 발생했었을 수도 있었을 비슷한 (하지만 영화도 관객도 이것이 유사 반복임을 알고 있는) 이야기를 그려내는 것에 만족한다. 만족한다는 건 2015년에 걸 맞는 스케일이나 기술 진보를 전면에 내세우는 것에는 큰 비중을 두고 있지 않다는 얘기다.



롯데엔터테인먼트. All rights reserved


개인적으로는 기대치가 그리 높지 않아서 인지 몰라도, 영화의 이러한 방식이 적당히 마음에 들었다. 현실에서 나이를 먹어버린 아놀드 슈워제네거를 터미네이터로 다시 만나는 것에 있어서 이질감을 덜하게 하는 영화의 방식과, 이를 스크린을 통해 확인할 때 드는 어쩔 수 없는 애잔함 (짠함)은, 한 시대가 확실히 저물어 가고 있음에 대한 인정이자 헌사로 느껴졌기 때문이다. 제임스 카메론의 '터미네이터'라는 작품이 끼친 영향이 워낙 컸기에 이러한 헌사의 감성 만으로도 '제네시스'는 충분히 볼 만한 작품이라고 할 수 있겠다 (물론 1,2편에 대한 추억이나 애정이 없는 이들에겐 그냥 평범한 시간 여행 소재의 SF액션 영화로 받아들여 질 것이다).


전 편을 통해 익숙한 캐릭터를 다시 등장 시키고, 더 나아가 이 캐릭터를 기존과 다른 방식으로 활용하는 것에 있어서는 어쩔 수 없이 호불호가 생길 수 밖에는 없을 텐데, 앞서 이야기했던 것처럼 터미네이터를 활용하는 방식에 있어서는 영화가 취한 방식이 더 만족스러웠고, 대너리스로 더 유명한 에밀리아 클라크가 연기한 새로운 사라 코너도 나쁘지 않았다 (물론 린다 헤밀턴과의 비교 질문 자체가 의미 없다는 전제 하에). 하지만 사실상 이 영화의 주인공이라 할 수 있는 카일 리스의 캐스팅에 대해서는 아쉽다는 말을 하지 않을 수 없겠다. 제이 코트니가 연기한 카일 리스는 전작에 마이클 빈이 연기한 카일과 비교하자면 한 없이 매력 없고 부족한 캐릭터로 묘사되고 있고, 비교하지 않더라도 별다른 매력 없이 심심한 캐릭터여서 이 작품이 줄 수 있는 또 다른 매력을 아예 포기한 것처럼 보였다. 흔히 말하는 것처럼 '나의 카일 리스는 이렇지 않아'라는 말 만으로 아쉬움을 표하는 것이 아니라는 얘기다. 카일 리스와 사라 코너의 관계 보다는 아마도 카일 리스 본인의 플롯에 집중하고 있는 것도 이유 중 하나 일 텐데, 그 플롯이 글 서두에 이야기한 '위험성'과 관련 되었다는 점으로 미뤄봐도, 카일 리스의 캐스팅과 캐릭터는 모두 아쉬웠다 (존 코너에 대한 이야기를 전혀 못했는데, 존 코너 역시 카일 리스 못지 않다. 스포일러가 혹여 될까봐 이야기하지 않겠지만, 아마 대부분은 제이슨 클락이 존 코너라는 걸 알았을 때 직감적으로 이런 전개를 예상했었을 것이다).



롯데엔터테인먼트. All rights reserved


이러니 저러니 해도 이 작품을 그럭저럭 만족스럽게 감상하고 나서도 뒷맛이 개운하지 않았던 것은 영화의 엔딩과 쿠키 장면 때문이었다. 영화는 이를 통해 아주 강하게 '제네시스'의 세계관을 확장 시킨 또 다른 터미네이터 속편을 암시하고 있는데, '제네시스'의 세계관은 한 번으로는 추억도 불러 오고 그럭저럭 이해할 수 있는 시도라고 볼 수 있겠지만, 이를 발판으로 발전하는 건 별로 좋은 생각이라고 보기 어렵기 때문이다. 아놀드 슈워제네거라는 확고한 이미지가 각인 된 터미네이터(T-800)가 더 나은 기술과의 접촉으로 인해 업그레이드가 되는 것은, '와, 이제 진짜 끝내 주겠는데!'라는 기대 보다는 '그건 나의 터미네이터가 아니야'라는 우려가 더 클 수 밖에는 없기 때문이다.


앞으로 또 어떤 새로운 터미네이터 영화가 나올지는 모르겠으나, 적어도 '제네시스'의 세계관을 계승하는 작품은 아니었으면 좋겠다. '제네시스'는 만족스러웠으나 사실상의 '제네시스 2'는 기대되는 바가 없기 때문이다.



롯데엔터테인먼트. All rights reserved


1. 스포일러가 될 수 있어서 직접적 언급은 피했지만, 영화 속 아놀드의 모습을 보며 참 짠하더군요 ㅠㅠ 그래도 터미네이터로 돌아와서 좋았어요. (더는 안될 듯 ㅠㅠ)


2. 이병헌의 분량은 많지는 않은 편인데, 계속 여기저기 처박히는 모습이 은근히 불쌍하더군요. 조금 다른 의미로 그가 맡은 T-1000의 모습은 무섭다기 보다는 왠지 코믹스러웠어요.


3. 새삼 느끼지만, 제임스 카메론의 '터미네이터 2'는 정말 대단한 작품이네요.




글 / 아쉬타카 (www.realfolkblues.co.kr) 

  
본문에 사용된 모든 스틸컷/포스터 이미지는 인용의 목적으로만 사용되었으며,
모든 이미지의 권리는 롯데엔터테인먼트 에 있습니다.


  1. Favicon of https://teus.me BlogIcon BLUEnLIVE 2015.07.12 15:32 신고

    여러모로 아쉬운 고예산 팬픽이라는 느낌이었습니다. 아쉽…

    덧. 제네시스→제니시스 ^^



터미네이터 4 : 미래 전쟁의 시작 (Terminator Salvation, 2009)
아쉬움 가득한 터미네이터라는 이름의 4번째 작품


<터미네이터>는 단순한 영화 한 편, 혹은 시리즈라기 보다는 일종의 신드롬이자 문화라고 할 수 있을 것이다. 뭐 여기서 그 얘기를 다 하자면 연작으로 해도 모자를 터이니 간단하게 말하자면, 다른 영화들과는 달리 감독, 배우 등 다른 요소들에 전혀 상관없이 오로지 '터미네이터'라는 이름 하나만으로도 이 영화에 관심을 갖고 보게 될 이들이 부지기수라는 것이다. 실제로 <터미네이터 2>의 경우는 마니아층이 아주 두터운 작품이라 출시된 DVD의 경우만 해도 일반판, SE, CE, UE 등등 수 많은 에디션들과 각국에서 출시한 버전을 따로 컬렉팅하는 유저들이 유난히 많았던 작품으로도 기억되는 영화다. 엄청난 혹평을 받았던 3편을 뒤로하고(개인적으로는 3편의 엔딩이 참으로 마음에 드는 편이다) 4편이 제작된다는 소식이 전해졌을 때, 팬들 사이에서 기대보다 우려가 더 컸던 것은 어쩌면 당연한 일인지도 모르겠다. 개인적으로도 크리스찬 베일이 존 코너를 연기한다고는 하지만 감독이 맥지(McG)라는 부분이 가장 불안요소였는데, 결과적으로 이 불안요소는 그대로 작용한 편이었고 <터미네이터 4>는(이 리뷰에서는 굳이 한국어 부제목인 '미래 전쟁의 시작'이라는 말은 가급적 사용하지 않으려고 한다. 'salvation'(구원)이라는 부제가 엄연히 있고 뜻하는 바가 분명 있는데 대중들이 혹할 만한 '미래'와 '전쟁'을 조합한 이 부제목은 역시나 아쉽다. 아마도 이 부제목은 이 영화가 5편, 6편쯤 갔을 때 실제 부제목으로 등장하지 않을까도 싶다), 호평 보다는 혹평이 더 쏟아지는 작품이 되어버렸다.



(이후 부터는 영화에 대한 스포일러가 있을 수 있습니다. 원치 않는 분들께서는 맨 아래단락으로 이동해주세요~)





일단 불만 혹은 아쉬운 점을 꼽자면 아무래도 영화에 시나리오와 스토리 텔링 부분을 들 수 있겠다. 만약 이 영화가 '터미네이터'가 아닌 그냥 '미래 전쟁의 시작'이었다면 그럭저럭 나쁘지 않은 SF 액션 블록버스터라고 부를 수 있었을 것이다(이런 영화로서의 장점은 나중에..). 그런데 잘 알다시피 이 영화는 '터미네이터'다. 더군다나 대외적으로 프리퀄이라고 홍보한 것도 아니고 시리즈의 네 번째 작품임을 자명하고 있는 작품이라는게 이 영화에 가장 아쉬운 점에 시작일 것이다. 앞서 언급했던 것처럼 이 영화를 보게 될 대부분의 관객은 그냥 액션 영화를 보자가 아니라 '터미네이터'의 새로운 시리즈는 어떨까?하는 궁금증과 기대치로 이 영화를 접하게 되기 때문에 일반 액션영화로서는 절대 이들을 만족시킬 수 없다는 것이다. 이 영화 최대의 적이 '기대치'라는 점은 너무도 분명한 사실이다.

그런데 <터미네이터 : 살베이션>이 예상 보다 훨씬 더 큰 혹평을 받고 있는건, 이렇게 수년간 새로운 시리즈를 기다려온 팬들로 하여금 '아, 아쉽다'가 아니라 '이건 아니잖아'라는 생각을 하게 할 정도로 터미네이터라는 세계관에 맞지 않거나 어긋나게 묘사되고 있는 장면들과 이야기가 많았기 때문이라고 할 수 있겠다. 잘 알다시피 <터미네이터>는 단순한 SF/액션 영화라기 보다는 자신 만의 가치관과 세계관을 갖고 있는 하나의 '세계'이다. 이런 세계관이 있는 영화에서 디테일은 옵션이 아니라 필수라고 할 수 있을 것이다. 그런데 이번 시리즈는 너무도 이런 디테일을 놓치고 있는 장면이 많아 더 큰 아쉬움을 자아내고 있는 것이다.




1,2편을 보면서 상상했던 2018년의 모습은 스카이넷이라는 거대한 힘 앞에 인간들이 지하나 굴 속에 숨어 살며 존 코너를 중심으로 게릴라를 펼치는 것 정도(그러니까 스카이넷에 비해 굉장히 열악한 시설이라 해야할까)로 생각했었는데, <살베이션> 속에 등장하는 저항군의 위용(!)은 가끔 스카이넷과 동등하게 느껴질 정도다. 특히 가장 이해할 수 없던 장며는 저항군의 본부라 할 수 있는 곳에서 도망치는 마커스를 잡기 위해 대규모 공격과 폭격을 퍼붓는 장면이었는데, 이 장면에서 처음 총성이 났을 땐 나도 모르게 '어, 저러다가 스카이넷에게 들키겠다!' 했으나 스카이넷에 레이더는 자신들 기지 근방 몇미터에만 적용이 되는지, 밤중에 시끄럽도록 펑펑 총과 폭탄을 쏟아부어도 아무런 반응이 없더라(더더군다나 물 속에는 이들을 공격하는 로봇도 있지 않았던가). 이와 비슷한 장면으로는 마커스와 블레어가 본부로 돌아가던 중 밤중에 장작을 모아 불을 피우는 장면이었는데, 사실 이 장면에서도 속으로 '불을 피우게 되면 스카이넷에서 열감지를 해서 걸리는게 아닌가'했지만 역시 걸리지 않았다. 나중에 스카이넷 본부에 존 코너가 소니 기계 하나 들고 마커스와 연락하여 유유히 들어가는 것도 그렇고, 존 코너를 막 쫓던 아놀드(!)가 카일 리스의 이야기로 잠시 갔다온 뒤엔 갑자기 거리가 멀어진 점도 매끄럽지 못한 부분이었다. 저항군의 묘사에 있어서 A-10 전투기로 스카이넷의 비행선을 격추하는 장면등은 사실 전혀 의외이기도 했다.

이렇게 시나리오 측면에서 '터미네이터'임을 망각하고 단순 'SF/액션' 정도로만 접근하고 있는 부분은 이것 외에도 상당히 많다. 각 인물들의 행동들에 공감대를 불러일으키는 면에 있어서도 아쉬운 점이 많다. 마지막으로 하나만 더 언급하자면 분명 스카이넷에서는 '카일 리스'를 중요 인물로 인식하고 있으면서도 별다른 조치를 끝까지 취하지 않는다는 점이다. 그런데 위에서 계속 언급한 헛점들 가운데 몇가지는 굉장히 이 작품을 이해하는 입장에서 풀어보자면 나중에 만들어질 5편 혹은 6편에서 본격적으로 풀어내기위해 던져둔 떡밥이라고 볼 수도 있겠다(과연 그럴까 싶기도 하지만). 왜 스카이넷이 카일 리스를 계속 그냥 두는가. 마커스의 모호한 존재에 대한 설명. 그리고 엔딩에 드러난 마커스와 존 코너의 애매한 결말 같은 경우는 후속편에서 설명하고자 하면 설을 충분히 풀어낼 수 있는 부분이라고 생각된다. 하지만 만약 정말로 이렇게 후속편에서 모든 것을 설명하기 위해 던져둔 설정들이라고 해도, <살베이션>의 구성은 너무 헛점이 많았고 팬들로 하여금 아쉬움이 들지 않을 수 없게 만드는 수준임은 어쩔 수 없는 사실인 것 같다.




하지만 감독인 맥지가 이 영화가 '터미네이터'임을 전혀 고려하지 않은 것은 아니다. 아니 굉장히 고려하려고 노력한 느낌도 받을 수 있었다. 기존에 <터미네이터>를 인상 깊게 보았던 사람들이라면 쉽게 눈치챌만한 오마주와 설정 들이 등장하고 있는데, 이것들에 앞서서 전체적인 이야기의 짜임새가 선행되지 못하다 보니 이런 오마주들 마저 감동적이라기 보다는 부족하게만 느껴지는 효과를 낳고 있다(얼마전 개봉했던 <스타트렉>의 경우와 좋은 비교가 될 것 같다). 사라 코너의 내레이션을 오마주한 존 코너의 내레이션도 그렇고, 카일 리스와 아놀드가 분했던 터미네이터의 그 유명한 대사(I'll be back은 정말로 전혀 살리지 못한 것 같다)도 전혀 빛을 발하지 못하고 있고, 공장을 배경으로 용광로가 등장하는 장면도 그렇고, 100% CG캐릭터로 새롭게 태어난 아놀드 슈왈제네거의 모습도 <스타트랙>의 경우가 감동적이었던 것과는 달리 어색하게 느껴지기도 했다(아무리 CG캐릭터라고는 하지만 터미네이터 라기 보다는 마치 이안 감독의 '헐크'처럼 느껴졌다). 아마도 맥지 감독은 이런 장면들과 설정들을 삽입하면서 무언가 이 시리즈의 팬들의 향수와 호응을 불러일으킬 것을 기대했을 것 같은데, 물론 그런 부분이 아주 없지는 않았지만 100% 성공적이라고 보기는 어려울 것 같다.

MTV스타일의 화려하고 볼거리 가득한 액션 장면을 만들어내곤 했던 맥지 감독은 이번 작품에서도 이런 액션 장면들을 만들어내고 있다. 오토바이 형식의 터미네이터와 추격전을 펼치는 액션 장면도 괜찮고, 헬기와 비행선을 통해 벌어지는 액션 장면들도 나쁘지 않으며, 대형 로봇이 등장하는 장면도 <트랜스포머>에 까지는 못 미치지만 블록버스터 영화에서 관객이 얻으려고 하는 재미는 충분히 전달하는 편이다. 그리고 카메라 앵글 같은 경우도 일부 장면은 관객으로 하여금 더 실감나도록 하는 앵글을 사용하여(헬기 추락씬 같은 경우) 체감을 더하고 있기도 하다. 액션 장면들이 SF/액션 영화로서 부족한 편은 아니지만 아예 액션을 강조한 오락영화의 길을 택하던지 아니면 마커스를 중심으로한 필립 K.딕의 세계관을 통해 고민하는 철학적 내용으로 담아내었던지(물론 가장 좋은 건 이 두가지의 조화일 것이나) 하면 조금 더 좋을 수도 있었겠으나, 맥지 감독은 두 마리 토끼를 잡으려다가 결국 다 놓쳐버린 꼴이 되어버린 것 같아 아쉬움이 든다.




마커스 이야기가 나왔으니 말인데, 샘 워싱턴이 연기한 마커스 라이트는 사실상 <터미네이터 : 살베이션>의 주인공이라고 할 수 있을 것이다. 이 영화는 분명 존 코너의 감정선 보다는 마커스의 감정선을 따르고 있으며, 캐릭터가 주는 임팩트도 오히려 마커스가 존 코너보다 나은 편이다. 마커스라는 캐릭터는 <블레이드 러너>의 원작이기도 한 필립 K.딕의 소설 '안드로이드는 전기양을 꿈꾸는가'에서 영향을 받은 캐릭터라고 할 수 있을텐데, 그래도 샘 워싱턴의 연기는 나쁘지 않았다. 오히려 아놀드 슈왈제네거가 연기한 완전한 로봇 같은 이미지보다는 본인이 인간임을 굳게 믿는 존재로서의 혼란스런 가치관을 잘 보여주고 있는 모습이었으며, 그 여정에 어느 정도 설득력도 있어 보였다. 만약 이렇게 마커스라는 새로운 캐릭터에게 큰 비중을 주고 있는 영화라면 오히려 더 마커스에게 집중해서 그의 가치관과 존재의 비밀까지 파해치는 영화가 되었으면 (존 코너는 거들 뿐) 차라리 색깔있는 시리즈 중 한편으로 인정받지 않았을까도 싶다.

존 코너 역할의 크리스찬 베일은 나쁘지는 않으나 영화 속에서 존 코너라는 캐릭터 자체가 큰 인상을 주지 못하다보니 별로 역량을 발휘하지 못하고 있는 분위기다. 많은 팬들이 '그래도 크리스찬 베일이라면....'하고 기대했던 것에 비해서는 조금 아쉬움이 남을 듯 하다(이건 본인의 연기문제라기 보다는 시나리오상의 문제겠지요). 카일 리스 역을 맡은 안톤 옐친은 <스타트렉>에 이어 자주 얼굴을 보게 되었는데, 영화가 끝나고 한 관객분이 '원래 영어 잘하네'라는 말을 하시던데, 공감한다 ㅎ 카일 리스라는 캐릭터가 굉장히 중요한 인물이라는 점에 비춰봤을 때에는 역시 아쉬운 부분이 들기도 한다. 블레어 윌리엄스 역할을 맡은 문 블러드굿은 딱 기대했던 정도의 모습이랄까. 왠지 메간 폭스를 떠올리게 하는 느낌도 있었다. 초반에 살짝 등장해주었던 헬레나 본햄 카터는 뭐 비중이 크지 않아 별로 할 말이 없을 듯 하고, 이젠 영화배우로서 더욱 활발하게 활동하고 있는 커먼(common)은 개인적으로는 더 멋진 앨범으로 돌아왔으면 하는 바램이다. 마이클 아이언사이드는 출연여부를 몰랐기 때문에 등장만으로도 상당히 반가웠었는데 반가움 이상으로 발전할 비중은 없었던 것 같다. 케이트 역을 맡은 브라이스 달라스 하워드는 아마도 속편을 위한 떡밥을 담당하고 있는 모습이었는데, 개인적으로는 괜찮았다.




결과적으로 이번 작품 <터미네이터 : 살베이션>은 터미네이터의 새로운 시리즈를 기다렸던 많은 팬들에겐 아쉬운 작품이 될 것 같다. 분명 후속편을 염두해 두고 있는 작품이라는 점이 과연 앞으로 기대로 작용하게 될지 더 큰 불안요소가 될지는 모르겠지만, <터미네이터>를 액션 영화로만 접근하면 어떤 아쉬움을 자아내는지 스스로 보여준 영화가 아닐까(그렇다면 5편은 아예 철학적 난해한 텍스트로? ㅎ).


1. 이 영화는 터미네이터의 창조자 '스탠 윈스턴'에게 헌정되었습니다.

2. 본문에도 있지만 맥지 감독이 기존 팬들을 위해 많은 노력을 한 건 느낄 수 있었어요.

3. 롯데시네마 였던가 이 영화 예고편을 패러디해서 '매너전쟁'이라는 캠페인 광고를 만들었었는데, 크리스찬 베일이 극중에서 'we are all dead'할 때 자꾸 매너전쟁이 오버랩되서 곤란했다는 ---;;;

4. 그런데 블레어 눈 주위에 붉은 색은 처음에는 비행선에서 탈출할 때 헬멧을 오래 쓰고 있어 생긴 자국인줄 알았는데, 마지막 장면에 다시 등장하더라구요. 위장이고 하기엔 좀 어색한 것 같은데. 사실 로봇과 전쟁하는데 얼굴에 위장하는건 소용없는 일이잖아요;;

5. 완전 잡담으로, 전 언제부터가 영화에서 헬기타고 떠나기만 하면 <영웅본색 3>가 떠올라요 -_-;;




글 / 아쉬타카 (www.realfolkblues.co.kr)


본문에 사용된 모든 이미지는 인용의 목적으로만 사용되었으며,
모든 이미지의 저작권은 워너브라더스에 있습니다.






  1. Favicon of http://pennyway.net BlogIcon 페니웨이™ 2009.05.22 19:40

    제 견해와는 다소 좀 다른 부분이 있군요^^ 전 개인적으로 이번 작품에서 디테일을 요구해서는 안된다고 생각했습니다. 터미네이터가 기본적으로 짐 카메론의 머리에서 나온것이니 만큼 타인에게서 그러한 소소한 디테일을 요구한다면 그건 너무 가혹한 것이죠. 게다가 이미 맥지의 경우는 T3와 사라코너 연대기라는 설정파괴의 원죄를 고스란히 짊어져야 하는 입장이므로 그 부담감이 감독 자신에 역량에 비추어 볼때 너무 버겁습니다.

    이번 작품의 의의는 새로운 3부작의 단초인 전쟁물로의 장르전환이 비교적 매끄러웠다는 것과 전작들의 오마주를 비교적 충실히 해냈다는 것, 그리고 3편과는 달리 부적절한 유머를 구사하지 않았다는 정도가 될 듯 싶습니다. 또한 맥지의 장기인 시각적인 현란함은 100% 제 역할을 해냈구요.

    스토리의 허술함을 많이들 지적하시는데 저는 그것을 [트랜스포머]에서 [다크 나이트]급의 아트 블록버스터를 찾는 부질없는 짓이라고 생각합니다. 이미 터미네이터라는 프랜차이즈는 스토리를 기대할수가 없는 영화에요. 짐 카메론은 잊어야죠.

    • Favicon of http://joogoon.net BlogIcon joogoon 2009.05.24 21:35

      저도 비슷한 생각입니다~ 스토리상의 앞뒤가 맞지 않는 허점을 찾자면 한도 끝도 없죠. 특히 시간여행이란 설정은 참 말이 안되는 설정인데, 미래를 바꾸려고 죽어라 노력하지만 결국 미래는 절대 바꿀 수 없고 바꿔서도 안된다는 모순에 빠지고 말거든요~

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.25 16:39 신고

      말씀해주신 것처럼 역량에 비해 너무 버거운 일이 었는데 맡은 것 자체가 결국 이런 결과를 만들어낸 것 같아요. 소소한 디테일보단 말이 되는 설정을 원했는데 그냥 지나가 버리는 경우가 많아 조금 아쉽게 느껴지더라구요 ^^;

  2. Favicon of http://gilwon.egloos.com BlogIcon 배트맨 2009.05.22 20:24

    완성도가 정말 엉성했죠. 오마쥬라고 표현한 것들도 전혀 정서적인 그 무엇도 느낄 수 없었고요. 딱 맥지의 그릇만큼만 뽑아져 나온 작품인 것 같습니다. 맥지 감독이라서 별 다른 기대도 안한 채 상영관으로 향했음에도 실망을 했으니.. 이건 뭐.. T.T (이로서 5월의 기대작 한편도 쓰러지고 있네요. 이제 마더에 올인해봅니다. ^^)

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.25 16:39 신고

      저도 기대가 덜했던터라 사실 재미있게 본 편입니다. 만약 터미네이터 시리즈의 광팬이라던가 2편 같은 신작을 원했었다면 엄청나게 실망했을 것 같아요;

  3. Favicon of http://intogroove.tistory.com BlogIcon 인생의별 2009.05.22 21:23

    저도 이제 터미네이터 시리즈는 제임스 카메론의 그 시리즈가 아닌, 할리우드 오락영화 시리즈로 봐야 할 것 같다고 생각해요. 할리우드에서 그럴 의도가 없었다면 2편으로도 충분히 할 얘기를 끝냈던 시리즈를 굳이 3편까지 끌고 가지 않았겠죠. 아무튼 앞으로도 시리즈가 계속된다고 하니 어떤 이야기를 펼쳐 보일지 그저 기다려볼 뿐입니다ㅠ

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.25 16:40 신고

      새로운 시리즈를 위해 뿌려놓은 떡밥이 참 많은 것 같더라구요. 그게 '터미네이터'여서 아쉽기는 하지만 어쩔 수 없을 것 같네요;;

  4. 개인적으로 2009.05.23 00:19

    맥지감독을 교체 해야합니다.
    5탄을 예상 스토리를 이제 대 놓고 헌터킬러나 하베스터 같은것을 과거로 보내서 과거에서 전쟁을 할려고 하는것 같더군여
    ;;; 크리스토퍼 놀란감독을 쓰면 좋을것 같긴 한데. 개인적으로 5탄도 6탄도 심판의날 이후 그러니깐 스카이넷이
    박살나기까지 시나리오대로 계속 가야한다고 생각합니다.

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.25 16:41 신고

      굉장히 짜임새 있던 이야기 구조를 단순 SF/액션으로 즐기려니 아무래도 아쉬움이 많더라구요. 맥지가 못했다기 보단 그의 역량이 터미네이터를 맡기엔 부족했지요. 이 영화를 단순 액션 영화로 본다면 충분히 재미있었어요~

  5. Favicon of http://blog.naver.com/thebeatz BlogIcon THE BEATZ 2009.05.23 00:47

    역시 작품 자체가 좀 아리까리 하죠. ㅋ

    뭐, 작품이야 어찌되었건 얼터너티브 세대를 거친 저희에겐
    앨리스 인 체인스의 Rooster 가 흘러 나왔을때 좀 짠(?) 하더라구요.

    커먼은 그야말로 대사 자체가 랩이니, 원.

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.25 16:42 신고

      커먼은 이제 배우로서 더 활발히 활동하시는 것 같은데, 멋진 음반 한 장 더 내주었으면 좋겠습니다 ㅎ

  6. Favicon of http://warca.tistory.com BlogIcon 워카 2009.05.23 00:59

    2편의 스토리와 4편의 CG가 합쳐진..
    5편을 기대합니다 ㅋ

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.25 16:43 신고

      만약 5,6편에이 4편에서 풀어놓은 이야기들을 모두 깔끔하게 정리하고 높은 완성도를 보여준다면, 그야말로 새로운 터미네이터 삼부작으로 이해할 수도 있을 것 같아요

  7. 0ㅏ ㅃ ㅏ 2009.05.23 02:21

    ㅋㅋ 오락영화 일까요,,,전 이걸 보는 순간 ,,,참담한 맘이엇는데요,,,포스터나 예고편에서 존코너에 잔뜩 기대와 환상에
    영화를 보는 순간 ,,,어 이건 아니잔아,,,햇네요,,,,티머네이터 시리즈에서 보여준 암담한 미래,,,그 속에서 미래의 저항군 지도자 존코너 ,,,많은 분들이 이런 모습들을 상상하면서 가지 않으셧나요,,,전 너무 너무 기대를 해서 갓는지 모르지만 ,,지루 하더군요,,,액션신도 눈에 들어오지 않앗습니다,,,그런 액션신이라면 트랜스포머를 보는걸루 만족 하지 않앗을까여,,,기대 햇던 터미네이터가 아님 걍 대충 만든 짝퉁 트랜스포머 인듯 하던군요

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.25 16:43 신고

      저는 감독이 맥지로 결정되었을 때부터, 이 작품이 터미네이터 4가 되기보다는 또 다른 트랜스포머가 되겠구나 싶었기 때문에, 생각보다(?) 아쉽진 않더라구요. 터미네이터의 세계에서 이해하자면 역시나 아쉬운게 많았죠;;

  8. Favicon of https://ystazo.tistory.com BlogIcon 만물의영장타조 2009.05.23 05:04 신고

    이거 보려다가 DMC 먼저 봤습니다. 혹시 담주에는 극장에서 내릴까봐서요. 팀 동료가 터미네이터4 보러가~ 라고 말해 저도 이걸 볼까 말까 많이 망설였었답니다. ㅋㅋ 아무래도 4편까지 나오다보니 실망감이 클 수는 있겠네요. 그래도 예우상 담주에 한번 봐야겠지요? ^^;

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.25 16:44 신고

      극장에서 금방 내릴 것 같지는 않아요. 어쨋든 '터미네이터'이니까요 ^^

    • Favicon of https://ystazo.tistory.com BlogIcon 만물의영장타조 2009.05.26 08:40 신고

      네티즌 분들의 불만을 미리 알고 갔던지라, 큰 기대는 하지 않고 영화를 보러 갔습니다. 터미네이터라는 생각을 많이 안하고 영화를 보니, 아주 재미있는 SF 액션 영화더군요. 다양한 종류의 로봇도 나오고, 전투씬도 상당하구요. ㅎㅎ

  9. never ever 2009.05.23 08:52

    한 20% 모자라지만
    나름 재미있게는 봤습니다...
    하지만 터미네이터란 이름 붙인거에 대한
    실망감은 이루 말할수가 없어요 ㅜㅜ
    트랙백 걸고 갈께요 ^_^

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.25 16:44 신고

      그쵸, 터미네이터를 지우면 아주 재미있는 액션 영화라고 생각됩니다~

  10. 워닉 2009.05.27 16:34

    오타가 있네요 부제는 salavation 이 아니라 salvation 입니다.



지난 주 개봉작들은 오랜만에 세 작품이나 관람을 마쳤습니다(물론 그 가운데는 시사회를 통해 본 것도 한 작품 포함되었었지만요 ^^;). 그 덕에 이 번주는 조금 더 여유가 있을 것 같기도 하네요. 항상 매주 마다 개봉작들 가운데 2~3작품씩 보고 싶은 것이 있으니 정말 행복한 고민이로군요;; 그럼 이번 주 프리뷰 시작합니다~




터미네이터 : 미래전쟁의 시작
(Terminator Salvation, 2009)
감독 : 맥지
주연 : 크리스찬 베일, 샘 워싱턴, 안톤 옐친, 문 블러드 굿
각본 : 마이클 페리스, 존 D. 브란카토
음악 : 대니 엘프만
촬영 : 세인 허버트
장르 : SF/액션/스릴러
정보 : 미국,독일, 영국 / 115분 / 15세 관람가

이번 주 가장 큰 기대작이라면 역시 <터미네이터 : 미래전쟁의 시작>이 아닐 수 없겠습니다. SF나 액션 영화를 좋아하시는 영화 팬들이라면 '터미네이터'라는 이름에 대한 기대치와 가치가 얼마나 큰지 굳이 설명하지 않아도 될 정도일텐데, '터미네이터'이긴 하지만 그래도 걱정이 되는 부분이 더 많은 작품이기도 합니다. 일단 제임스 카메론 없는 '터미네이터'라는 점인데, 전작인 3편도 많은 욕을 먹었지만 개인적으론 괜찮다싶은 정도였는데, <미녀 삼총사>를 연출했던 MTV스타일 충만한 감독 맥지가 연출을 맡은 점이 역시 가장 큰 불안요소이긴 합니다. 아마도 터미네이터의 설정이 가득한 로봇 액션영화가 될 공산이 큰데, 개인적으로는 이 이상의 기대는 하지 않고 본다면 괜찮은 관람이 될 것 같습니다. 이미 개봉일 신촌 메가박스 M관 디지털 예매를 마친 상태!





보이 A (boy A, 2007)
감독 : 존 크로울리
주연 : 피터 뮬란, 앤드류 가필드
각본 : 마크 오로우
음악 : Paddy Cunneen
촬영 : 롭 하디
장르 : 범죄/드라마
정보 : 영국 / 106분 / 18세 관람가

자주 가는 극장인 씨네큐브에서 얼마전 부터 포스터를 만나볼 수 있었던 영화가 기대되었던 작품입니다. 인상적인 포스터와 제목이 우선 눈길을 끌었던 작품이기도 하구요. 영국에서 벌어졌던 실제 사건을 배경으로 한 이 영화는 본래 TV영화로 기획되었었다고 하는데, 베를린 영화제와 영국 영화제들을 비롯해 여러 영화제에서 10개의 상을 수상하며 화제를 모으기도 했던 작품입니다. 시놉시스만 보아서는 그리 특별할 것 없는 범죄 드라마일 것 같기도 하지만, 범죄와 소년의 이야기를 적절히 분배하면서 새로운 아우라를 창출해 낼 듯 해 기대가 됩니다. 이 계절엔 이런 영화도 좋죠.









코렐라인 : 비밀의 문 (Coraline, 2008)
감독 : 헨리 셀릭
주연 : (목소리)다코타 패닝, 테리 해쳐, 이안 맥쉐인
각본 : 헨리 셀릭, 네일 게이먼
음악 : 브뤼노 꿀레
촬영 : 피트 코재칙
장르 : 애니메이션/판타지/가족
정보 : 미국 / 100분 / 전체 관람가

포스터의 질감만 봐도 딱 알 수 있듯이 이 작품은 팀 버튼이 제작했던(감독이 아니죠) <크리스마스의 악몽>을 연출했던 헨리 셀릭이 2008년 신작입니다. 처음부터 3D 스톱모션을 통해 만들어진 최초의 영화라고 하는데, <크리스마스의 악몽>과 <유령신부>에 이어 얼마나 발전된 스톱모션 기술과 아기자기한 이야기가 담겨있을지 기대되는 작품이기도 합니다. 감독인 헨리 셀릭은 이 분야에 확실히 장인인 듯 하네요. 연출은 물론 각본과 미술까지 담당하고 있는데, 이번 작품에서는 그의 역량이 얼마나 발휘되었을지 궁금합니다. 평론가들의 평들도 이례적으로 모두 극찬들이네요. 스톱모션 영화라는 점과 가족영화라는 점에서 가족 관객들에게 추천할 만한 영화가 아닐까 싶습니다~







디트로이트 메탈시티 (Detroit Metal City, 2008)
감독 : 리 토시오
주연 : 마츠야마 켄이치, 카토 로사, 호소다 요시히코
각본 : 오모리 미카
음악 : 하토리 타카유키
촬영 : 나카야마 코이치
장르 : 코미디
정보 : 일본 / 103분 / 15세 관람가

사실 이 영화에 대해서는 어떤 관심도 정보도 없었는데, 얼마전 사내에 '디트로이트 메탈 시티', 일명 DMC 열풍이 불면서 어깨넘어로 알게 된 작품입니다. 물론 사내에서 화제가 되었던 작품은 영화가 아니라 애니메이션이었구요. 사무실에서 열심히 'GO TO DMC'를 외치는 분들을 보며 '아, 저 애니메이션에 무언가 특별한 것이 있긴 한것 같다'라는 생각을 했었지요. 극장판으로 이번 주에 선보이게 되었는데, 포스터만 봐서는 전형적인 일본 영화에 분위기가 물씬 느껴지네요. 일반적인 코미디라기 보다는 확실히 '코드'가 있는 작품 같은데, 봐야 할지, 혹은 볼 수 있을지 아직 잘 모르겠네요 ^^;








어제 관람했던 <김씨 표류기> 리뷰를 오늘 중으로 업데이트하고, 내일은 아마도 홍상수 감독의 <잘알지도 못하면서>를 관람하고, 수요일 하루 쉬고는 목요일에 <터미네이터..>를 볼 것 같습니다. 이번 주도 바쁜 한 주가 되겠네요~





글 / 아쉬타카 (www.realfolkblues.co.kr)


본문에 사용된 모든 이미지는 인용의 목적으로만 사용되었으며,
모든 이미지의 저작권은 각 제작사에 있습니다.






  1. Favicon of http://www.zinsayascope.com BlogIcon 진사야 2009.05.18 19:40

    DMC는 시사회로 먼저 봤어요. 원작의 포스도 있으니 그냥 막나갔다면 어땠을까 싶은 아쉬움이 좀 남아요 ㅎㅎ 이건 뭐 애매하기 짝이 없어서. 아, 확실히 음악은 극장에서 보는 게 박력있고 좋더군요.
    [코렐라인] 기대하고 있는 작품입니다. ^^

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.19 00:21 신고

      역시 약간 애매한 수준이로군요. <코렐라인>은 저도 기대됩니다~

  2. Favicon of http://gilwon.egloos.com BlogIcon 배트맨 2009.05.19 10:35

    롯데시네마는 본편 상영 전까지 계속 <터미네이터> 메인 테마곡을 반복해서 틀어주고 있더군요. 기특한 친구들. ^^*
    일단은 무조건 존 코너 보러 달릴 거고, <코렐라인>도 보고 싶습니다. <보이 A>도 영화는 좋을 것 같은데 선택과 집중을 해야 하니 패스해야 할 것 같고요.. T.T

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.20 16:31 신고

      영화 끝나고도 엔딩 크래딧이 다 끝나면 다시 그 테마가 나오더라구요 ㅎㅎ 내일 예매를 해두었으니 이제 하루만 기다리면 될 것 같습니다~

  3. Favicon of https://ystazo.tistory.com BlogIcon 만물의영장타조 2009.05.20 08:25 신고

    DMC 어제 예고편을 봤는데, 예고편으로는 파워풀하고 코믹해서 좋아보이더군요.
    진사야님이 아쉬움을 표명하긴 하나, 전 원작을 모르니.. ㅋㅋ 극장에서의 박력을 느껴야겠네요.
    위 4편의 영화중 젤 땡기네요. 터미네이터도 예의상 보기는 봐야겠구요. ㅋ

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.20 16:32 신고

      저도 원작을 몰라서 약간 적응하기 어렵지 않을까 했는데, 의외로 재미있을 것 같기도 해 갑자기 좀 땡기고 있어요 ㅎㅎ
      일단 <터미네이터 4>를 보고 생각 좀 해봐야 겠습니다 ^^

  4. Favicon of http://yoon-o.tistory.com/ BlogIcon VISUS 2009.05.20 19:42

    원작보다 약하다는 평이 많지만.. 일단 go to DMC!!

    • Favicon of https://realfolkblues.co.kr BlogIcon 아쉬타카 2009.05.21 10:56 신고

      저희 회사에서 한동안 주구장창 들려왔던 구호로군요
      GO TO DMC!

+ Recent posts